El viernes 20 de mayo a las 21 horas IU Orihuela realizará un acto en el que tres de los candidatos intervendrán y explicarán diversas realidades y propuestas del colectivo de IU.
12
may
11
Vídeo de IU Orihuela
Durante la presentación del programa aprobado por la asamblea local de IU el compañero Carlos Bernabé se encargó de hacer una introducción en la que trató de explicar la naturaleza política del mismo. Durante la misma incidió en la idea de que el programa electoral no era más que una prolongación práctica de un serio análisis de izquierdas que el grupo tenía de la realidad y problemas de Orihuela. Insistió también en que él se consideraba “antes que miembro de un grupo político miembro de un movimiento social; antes que un político un activista social y que por tanto el objetivo es, antes que cambiar el color del ayuntamiento, cambiar el color de las calles” por eso IU pretende ser un movimiento social con objetivos mucho más amplios que el simple acceso al ayuntamiento lo cual, si no se acompaña de una lucha a nivel de calle y con choque de ideas con la gente para entenderse mutuamente no tendría valor alguno, y a la larga simplemente llevaría que al ayuntamiento sólo cambiara de siglas. Por ello era importante establecer los puntos diferenciales de la mayoría del resto de partidos que se limitan a considerar la política como un juego de sillones desde el que pretenden imponer sus propias medidas al pueblo. Como prueba de este “politiqueo” recordó cómo algunos grupos que tratan de abanderar la izquierda han firmado reformas de pensiones, laborales y guerras sin inmutarse y sin que sus líderes a nivel municipal criticaran en forma alguna estas medidas.
Tras esto, Carlos Bernabé se encargó de destacar los puntos más importantes de los primeros apartados del programa: Gestión y Participación Ciudadana; Economía y Empleo y Política Social.
Respecto al primero de ellos se hizo hincapié en la falsa democracia de las instituciones, el voto ha pasado a considerarse un cheque en blanco en que los gobernantes parecen nuestros padres, dicen querernos y hacer las cosas por nosotros, pero a nuestras espaldas al fin y al cabo, sin preguntarnos” . Para ello IU proponer darle vida a la figura de la Consulta Popular Local, donde al menos cada año el pueblo ratifique o rechace o decida la gestión del ayuntamiento en lo referente a sueldos de concejales, nombres de calles, grandes obras, presupuestos…También se recordó que era un objetivo irrenunciable de IU la supresión de los asesores, que no son más que parásitos que roban nuestro dinero cuando hay funcionarios de carrera en el consistorio con las mismas o mejores aptitudes para realizar el mismo trabajo por el que se paga doble. En lo referente a Economía y Empleo la propuesta clave la izquierda es recuperar los servicios públicos, “o se está a favor de avanzar a favor de la privatización con las consecuencias dramáticas que la crisis nos muestra, o se lucha por la recuperación de los servicios públicos”, en este sentido IU es de las pocos grupos que tiene claro su posicionamiento que es luchar por tener empresas municipales cuya misión no sería enriquecer a unos cuantos empresarios. “Si se privatiza no es porque el otro modo no funcione, sino porque no interesa a los líderes y amigos de los grandes partidos” recordó. En cuanto a Política Social se enfatizó la lucha que el ayuntamiento debe mantener contra la Generalitat para que ésta cumpla con su deber de dotar a los pueblos de educación y sanidad, ambos servicios en proceso de privatización, y que si esto no se cumple, nada de democrático tienen estas instituciones gobernante-privatizadoras y desde el Ayto. habría que optar por no reconocerlas y hacer todo lo posible por , mediante financiación a escuelas y centros, dotar de estos servicios al pueblo de Orihuela.
Después tomó la palabra Carlos A. Navarro Selma, candidato de IU a la alcaldía, quien trató en su intervención la segunda parte del programa con el que Izquierda Unida Orihuela concurre a las elecciones: Urbanismo y vivienda, medio ambiente y transporte y comunicaciones.
Navarro Selma destacó en su intervención las propuestas más destacadas de la parte del programa que se encargó de presentar, entre las que se encuentran: la inmediata declaración de 10.000 hectáreas de Sierra Escalona y Dehesa de Campoamor como Parque Natural, dicho enclave de reconocido prestigio e interés medio ambiental no puede quedar desprotegido y a merced de especuladores y grandes constructoras; el compromiso por conseguir un río Segura vivo, limpio y que siga atravesando el casco histórico de Orihuela, no podemos renunciar a nuestro río por la incapacidad de los políticos; la municipalización de la empresa de recogida de residuos sólidos urbanos, la recogida de nuestra basura no puede quedar en manos de empresarios como Fenoll; la redacción del futuro PGOU en base a un amplio proceso de participación ciudadana desde sus inicios, y que tenga en cuenta el déficit hídrico, el respeto al medio ambiente, la ampliación de espacio urbano en torno a núcleos urbanos ya consolidados, y el aprovechamiento de los ya construido; y por último la constitución de una empresa municipal de transporte que conecte todas las partidas rurales de Orihuela con el casco urbano y con la costa.
Las ponencias fueron interrumpidas en diversas ocasiones por parte del público que hizo interesantes aportaciones, animado por los ponentes a que así lo hicieran si querían comunicar algo a raíz de lo que estaban exponiendo. De esto modo Izquierda Unida Orihuela demuestra que la democracia de base, participativa y multidireccional, no es sólo una promesa electoral sino una realidad misma transversal su propia organización y funcionamiento.
El acto concluyó con el compromiso por parte de Izquierda Unida de hacer llegar a todos los barrios y pedanías sus propuestas en la próxima campaña electoral. Desgranando una a una las más novedosas y necesarias del programa electoral.
05
may
11
PROGRAMA DE IU ORIHUELA
Ya está listo el programa político que será la guía con el que IU Orihuela concurrirá a las próximas elecciones municipales. Programa presentado y ratificado por su asamblea, tiene propuestas tan sencillas como revolucionarias en diversos ámbitos. Podéis consultarlo y obtenerlo en http://izquierdaunidaorihuela.blogspot.com
El próximo jueves 28 de abril, a las 20.00 horas, presentaremos en la sede del colectivo de IU Orihuela el programa con el que concurrimos a las elecciones municipales del próximo 22 de mayo.
El programa presenta las bases que regirán nuestra actuación en el Ayuntamiento de Orihuela durante los próximos años.
En el acto, intervendrán nuestro candidato a la Alcaldía, Carlos Andrés Navarro Selma y el nº2 de la candidatura Carlos Bernabé Martinez. Durante el mismo las personas que asistan podrán plantear sus preguntas y dudas de forma abierta.
14 de abril
El 14 de abril rememoramos como cada año el día en que se proclamó la II República, de forma realmente democrática, fruto de la voluntad de un pueblo harto de una monarquía corrupta (como todas las monarquías) y de un sistema político que defendía sólo a los más privilegiados (como nuestro sistema actual). Comenzó así un periodo revolucionario en que se intentó cambiar la distribución de las tierras agrícolas en beneficio de los más desfavorecidos; en que se trató de acabar con los privilegios de Iglesia y ejército; en que las mujeres comenzaron a acceder a los órganos de gobierno; un tiempo en el que el pueblo trabajador comenzó a ser actor y partícipe en las decisiones que le afectaban (al contrario que hoy). Siempre que surgen estas alternativas reales y esperanzadoras para los más humildes, aparecen también los intereses oscuros, la inquina y el hambre voraz de privilegios y poder. Así, la República se vio truncada por los poderes nacionales que deseaban mantener sus prerrogativas antes que respetar la propia humanidad. Las potencias occidentales, que se decían y dicen tan demócratas (EE.UU, Francia, Inglaterra) nos abandonaron a la dictadura bien por pasividad, bien por connivencia.
Hoy nos encontramos con una sistema político monárquico legitimado por los últimos designios de Franco, no lo olvidemos, también por una Constitución que hicieron votar al pueblo bajo la amenaza de otra guerra civil y del caos más absoluto. Constitución que se niegan a revisar y que blinda a una corona que vive gracias a la riqueza de los trabajadores.
Es urgente revisar este sistema político, más hoy, cuando los trabajadores necesitan tantas ayudas, tanto dinero, tanto trabajo, mientras el gobierno despilfarra numerosos recursos en mantener una familia que nosotros solo podemos calificar de parásita y que basa su riqueza en el latrocinio. Así que retamos, o incluso exigimos, a las formaciones políticas de nuestro pueblo a posicionarse respecto al conflicto República o monarquía. No hay medias tintas, o se lucha de forma práctica y con pruebas y hechos por un cambio en este sentido, o se está apoyando por acción u omisión a Juan Carlos y todo su séquito. Por eso, repetimos, esperamos que las fuerzas políticas de Orihuela, digan de cara al pueblo qué opinan al respecto, porque mucha gente, también gente de Orihuela, podría trabajar y tener un salario con parte del dinero de la casa real.
IU ORIHUELA.
Desde la asamblea local de Izquierda Unida Orihuela manifestamos nuestra más firme repulsa ante la intervención militar en Libia , creemos que tras esta invasión se esconden intereses económicos, no en vano este estado es el 4º productor de petróleo africano y goza de preciadas reservas de agua, elemento que comienza a ser escaso. Así pues parece que este ataque militar responde más a la intención de controlar y contener al pueblo libio más que a ayudarlo realmente en su lucha contra el dictador Gadaffi. Por ello, expresamos lo siguiente :
El objetivo de la invasión NO es en ningún caso salvaguardar el bienestar de los libios ni la implementación de un sistema democrático. Si la ONU o la OTAN se vieran movidos por estos intereses deberían respondernos a varias cuestiones que nos planteamos:
¿Dónde estaban cuando Honduras sufrió un golpe de estado y la resistencia al mismo se vio masacrada por el ejército mientras los propios resistentes pedían a gritos ayuda internacional para restablecer al gobierno que consideraban legítimo, dónde estaban los que hoy se erigen en salvadores de la democracia?. La respuesta de las potencias occidentales fue el silencio o las débiles críticas ante el derrocamiento de un presidente (Zelaya) que casualmente cuestionaba la política económica de EE.UU.
Si tanto dicen preocuparse por la vida humana y la democracia , ¿Por qué no auxiliaron al pueblo saharaoui cuando hace muy pocos meses sufrió uno más de los muchos ataques de la dictadura marroquí?. ¿Por qué en Marruecos los líderes occidentales dijeron que no podían intervenir en un país extranjero con soberanía propia , y en Libia sí?. Nos preguntamos si tendrán algo que ver las buenas relaciones comerciales (acuerdos de pesca, explotación de fosfatos) entre la UE y Marruecos, dictadura en la que los derechos básicos de libertad de expresión brillan por su ausencia.
Nos dicen que Gadaffi es un dictador ahora, nosotros nos preguntamos ¿no lo era antes?. La izquierda hace tiempo que señala a este tirano que, según los últimos informes de Amnistía Internacional, ha dictado expulsiones masivas de inmigrantes; ha reprimido a los críticos con el gobierno; ha dictado penas muerte; ha torturado a inmigrantes… estos son sólo algunos ejemplos de los dudosos méritos del dictador Libio. Sin embargo, las autoridades occidentales y especialmente las españolas le concedían el estatus de “líder” además de establecer jugosos tratos comerciales con él. No en vano queremos recordar que, hasta la fecha,
más del 12% del petróleo importado por el estado español era de origen libio o que la campaña electoral de la derecha francesa de Sarkozy estuvo en parte financiada por el dictador libio.. Es obvio que para nuestro gobierno la vida y la libertad humanas valen menos que los barriles de crudo. Parece que sólo se defiende la democracia cuando escasea el petróleo.
No nos podemos olvidar tampoco de señalar a los medios de comunicación masiva, brazos informativos de los intereses económicos. Estos medios jamás han mencionado las dictaduras del norte de áfrica hasta que no les ha quedado más remedio a causa de la rebelión de sus pueblos. Y aún así mucho nos tememos que las informaciones de las revueltas del magreb han seguido siendo opacas y sesgadas. Sólo se utilizaba el término “dictadura” para designar a aquellos países que se oponen a las políticas económicas de occidente, véase Cuba o Venezuela y ,sin embargo, verdaderas tiranías como Ben Alí, Mubarak o Gadafi eran perfectos desconocidos para la población española.¿No es esto sospechoso?. La hipocresía llega a ser obscena si nos fijamos en que en la última visita de Gadafi a españa, en la que se reunió con su homólogo déspota Juan Carlos y con Rodríguez Zapatero, se trató al dictador libio con los máximos honores para un jefe de Estado, permitiéndole instalar su propia jaima en el palacio del pardo. ¿Por qué ahora este cambio en la forma de dar la información, a qué intereses responden las televisiones y grandes periódicos?
Todo lo anterior nos lleva a establecer el inevitable y obvio paralelismo con la pasada guerra de Irak y nos preguntamos dónde están hoy todos aquellos artistas y representantes de la progresía que tanto se manifestaron contra la guerra del golfo. Nos intriga el por qué de su silencio. Alegan algunos que todo cambia al respaldar la ONU esta invasión . ¿Acaso tiene la ONU el poder de ponerle precio a la vida humana y de decidir cuándo es legítimo invadir un país?¿La misma ONU que tiene un funcionamiento antidemocrático en la que hasta 5 países tienen derecho de veto en su consejo de seguridad, y en donde EE.UU tiene el poder de bloquear la mayoría de medidas?. ¿O es que quizás las guerras libradas por el PSOE (como Afghanistan) son menos guerras y están mas justificadas por el mero hecho de ser acciones en nombre de la progresía?.Quizás por eso hoy callan muchos de los que entonaron el NO A LA GUERRA que hoy nosotros seguimos gritando por encima de cualquier hipocresía.
Queremos también hacer un llamamiento a los pueblos del estado español para que se levanten contra los crímenes que perpetraran nuestros ejércitos en el nombre del dinero y del petróleo. Si no nos levantamos contra los genocidas y lacayos de las petroleras que son,
entre otros, Rodríguez Zapatero, Gordon Brown o Sarkozy seremos en parte responsables de cada masacre.
Por último queremos manifestar nuestro deseo de una solución negociada y pacífica al conflicto que resulte en una verdadera democracia para Libia, libre de intereses económicos extranjeros. En cualquier caso, expresamos la solidaridad de la izquierda con la resistencia trabajadora Libia, así como con cualquier otra resistencia popular en cualquier otro estado del mundo, esperamos que puedan dirigir su propia lucha y derrocar tanto al tirano Gadaffi para así poder establecer un verdadero sistema democrático que esté por encima de dictadores africanos y de intereses petroleros occidentales.
NO A LA INVASIÓN MILITAR EN LIBIA
NO A LA GUERRA CONTRA EL PUEBLO LIBIO
Inauguramos nuestra nueva sede con un acto sobre las pensiones y los derechos sociales
Con la inauguración de este espacio, situado en la calle Francisco Die, queremos ser la representación de la izquierda que se enfrenta a las políticas de derecha y nuestra intención es salir a la calle para recuperar la confianza de la gente que en Orihuela carece de un referente de izquierdas en el Ayuntamiento. La presencia de Izquier…da Unida, tercera fuerza política a nivel nacional, en nuestro Ayuntamiento es imprescindible para normalizar la vida política oriolana, siendo garantía inequívoca de honradez y transparencia.
Por ello desde Izquierda Unida queremos invitar a oriolanas y oriolanos a asistir el próximo lunes 21 de marzo a partir de las 19:00 h al acto que hemos organizado sobre “la crisis económica y los derechos sociales”, intervendrá Ignacio Blanco, candidato a las Cortes Valencianas por EUPV y hablará sobre las alternativas a las políticas neoliberales que está aplicando el gobierno del PSOE.
Somos conscientes de que por desgracia muchos trabajadores finalizan su jornada mucho más tarde; por eso los invitamos a que acudan al acto aunque sea con algo de demora.
12
nov
10
EL SÁHARA NOS SEÑALA
Estamos más que acostumbrados a que, tras sucesos como los acaecidos estos días en los territorios del Sáhara, se prodiguen fórmulas genéricas y esperanzadas de repulsa que desean una pronta solución. Y punto; nada de señalar responsables ni de analizar causas empíricas del conflicto o reconocer culpables, nada , en definitiva, más allá de los tan buenos como inútiles anhelos místicos que esperamos que, como por ensalmo, resuelvan la situación. O quizás lo único esperado sea salvar un poco el ego y sentirnos más útiles y menos cómplices.
Se puede, sin embargo, elegir la otra vía, es posible indagar y extraer datos y realidades que nos permiten ver con mayor claridad quién es quién en problemas como el del Sáhara, problemas que son, por cierto, más norma que excepción en el globo. Es posible, también, abandonar el discurso melifluo y aséptico que con una gran sonrisa y tratando de evitar posicionarse emplean nuestras autoridades continuamente (no vayan a soliviantarse aliados y poderosos). No sería descabellado entonces, si se elige ese camino, decir sin ambages ciertas cosas. Buen comienzo sería recordar que el estado español ejerció de potencia colonizadora, con toda la violencia que ello conlleva, y eso no es baladí a la hora de explicar muchas cosas que siguen sucediendo hoy. Más tarde, al tornarse insostenible la situación vino el abandono (militar) de los territorios ocupados y la espectacular lavada de manos, la cual, por cierto , renunció a mantener banderas pero no a las prerrogativas económicas. A partir de aquí, empieza la historia del neocolonialismo y de la neotraición. Un pesoe con algo de izquierdismo residual en su seno dijo al pueblo saharaui cosas como: “No os prometo me comprometo ante la historia al deciros que el PSOE estará con vosotros hasta la victoria final” Felipe González (1976). Pero claro, esa ·”victoria final” hubiera supuesto una revolución, un avance hacia una igualdad y una emancipación económica que los grupos de poder occidentales no podían tolerar. Así que el abandono fue progresivo, se reforzaron lazos y alianzas económicas con el nuevo perro guardián del Sáhara , Marruecos, perro tan sarnoso como lo había sido, era y es, la triste monarquía española. Las coronas borbónica y alauita estrecharon vínculos (dios los cría y el viento los amontona) y los respectivos gobiernos hicieron lo propio. ¿El resultado?. Obvio: acuerdos de pesca con Marruecos que permiten a los estado español y francés esquilmar las aguas del sáhara (144 mill. hasta 2011); que en 2008 la industria armamentística ESPAÑOLA le hiciera ventas a Marruecos por 113 mill; que las empresas marroquíes puedan explotar los fosfatos en los que es rico el Sáhara Occidental, no así la zona liberada por los Polisarios, en su mayoría terreno yermo; o, importante dato, que el estado español goce de una frontera más, ocupada militarmente, desde la que frenar la inmigración subsahariana etc. Mientras toda esta realidad económica neocolonial tomaba cuerpo, nuestros dirigentes no podían ser menos y se ponían a la altura del guión. Un González comprometido con la historia renegaba de sus promesas (quizás pensaba, como Fujuyama, que la historia había muerto) y expulsaba en 1985 al embajador del Frente Polisario en nuestro estado mientras iba entablando “relaciones” con la monarquía marroquí y no hace mucho, en firme reconocimiento de su promesa, ordenó construirse una mansión en Tánger, para estar más cerca de su victoria final suponemos.
Los datos anteriores son más que suficiente para poder afirmar, cuando se quiera expresar repulsa por el sufrimiento del pueblo saharaui, que hay culpables y responsables. Las camisas blancas que llevan nuestro actual presidente y su ministra de defensa, o las que lleva el rey en sus estelares apariciones, o Aznar o Suárez, son camisas manchadas de sangre, y por desgracia ésta no es suya, es de un pueblo. Y todo eso se puede decir, se debe recordar, porque los poderosos del juego no van a señalar tan fácilmente a ningún culpable, ya que de hacerlo se verían reflejados en aquel proverbio que decía aproximadamente: Cuidado al señalar a alguien con el índice porque cuando lo haces tus otros tres dedos apuntan hacia ti. Entretanto un pueblo señala a sus verdugos con todos sus dedos, y el día que esos dedos se cierren en puño y golpeen, entonces ya verán como los poderosos sí que condenan y señalan…
Karlos Bernabé Martínez
(Militante de Esquerra Unida Orihuela)
Contra la corrupción y los corruptos, ¡¡¡movilízate!!!
Es hora de que el pueblo de la Vega Baja se levante y luche. Tenemos la obligación de responder a tanta injusticia que nos quieren hacer ver con naturalidad y normalidad. Estamos sufriendo el enriquecimiento ilícito de aquellos que nos gobiernan, de quienes piensan que los votos son sinónimo de aval e inmunidad.
Frente a la corrupción, no nos podemos quedar en las meras identidades o siglas: no se trata de las personas que haya en el poder, sino del concepto mismo de poder y del marco legal en el que éste se ampara. Nada arreglamos con el cambio de unos nombres por otros. Son la estructura, las leyes, la forma de gestión, y en definitiva todo este “consenso” y gestión privatizadora los que inevitablemente conducen a la aparición de aquellos que roban al pueblo, como Lorente, Fenoll, Pedro Meseguer, o el también derechista ex-alcalde de Bigastro José Joaquín Moya.
Todos estos personajes no son sólo causa de los sufrimientos y las necesidades insatisfechas de la mayoría de la gente, sino que también son la consecuencia lógica de un sistema político-económico que ensalza a aquellos que benefician y se someten a los empresarios y caciques de cada lugar. Así, no se puede entender el fenómeno de la corrupción sin atender al marco legal y político en el que este se da; creer que es cuestión de acabar con las personas “malvadas” es una posición idealista y fantasiosa que no acabará nunca con el problema. Sólo situando una alternativa real, que vaya a la raíz de los hechos, podremos solucionarlo. Insistimos, nada arreglamos cambiando unos nombres por otros.
Por otra parte, queremos señalar que nosotros, como fuerzas de izquierda, somos plenamente conscientes de que el poder judicial ordinario que se encarga de algunos de estos casos, está en última instancia controlado por quienes mantienen y defienden este orden político. Con lo cual, esperar que venga de su justicia la erradicación de estos tristes espectáculos es también fantasioso e ingenuo. Por tanto, queremos llamar a todos los pueblos de la comarca a movilizarse por la justicia popular. El castigo mediante el voto puede ser una forma, pero no la única; señalar en las calles a quien roba al pueblo; acabar con la impunidad que existe de facto y ,en última instancia; hacer uso de todos los derechos y medios legítimos para acabar con la corrupción y con el “consenso” que la ampara.
Por todo lo anterior exigimos la dimisión de aquellos que han implantado en la vida municipal las prácticas caciquiles y mafiosas que han llevado a la ciudadanía a creer que la gestión de lo público es sinónimo de mentira, prevaricación y enriquecimiento .
Finalmente, señalamos que ante este marco, en el que se alía la empresa con la clase política para mediante favores mutuos seguir viviendo del robo a la clase trabajadora, la izquierda propone una alternativa realmente socialista, en la que el marco legal sea hecho por y para el pueblo, representando su defensa mediante medidas perfectamente viables tales como la limitación y reducción drástica de los salarios de los gobernantes ,la revocabilidad permanente de los cargos y recordando que la alternativa a este circo sólo podrá venir de mano de una lucha por otro modelo económico, social y político.
¡Capitalismo es corrupción, socialismo es futuro!
I.U.-P.C.P.E.-LUT
